JUSTICE AND FAIRNESS VERSUS ARBITRARINESS?

Ruling/Urteil of judge Dr. S. Aeppli 19. Jan. 2011

Ruling / Urteil of judge Dr. S. Aeppli 19. January 2011
Judge Dr. S. Aeppli did not agree with what Julius Baer`s detectives did to my family but he did not consider it in his written ruling.

On the 19th Januar 2011 Judge Dr. S. Aeppli formed the judgement after only three hours of consideration of what was said during the trial. Judge Aeppli was dead wrong with his verdict:

- he was of the opinion Swiss Bank Secrecy is applicable in the Cayman Islands,

- he felt naively or st.... that if an email was sent from Mauritian Telecom it must be an email from Rudolf Elmer (1 Mio people live in Mauritius and emails can be redirected from anywhere in the world which Judge Dr. S. Aeppli ignored, willful blindness or cor......)

- he did not consider the criminal clients (drug dealer, mass murderer, defrauders, arsonist, tax evadors) in his ruling. He and the prosecution office ignored these clients of the bank for whatever reason.

Watch out for some interesting information about Swiss tax evadors and others in the ruling of judge Aeppli!
20111017 Ruling Urteil District Court Be
Adobe Acrobat Dokument 35.3 MB

Richter Dr. S. Aeppli distanzierte sich davon, was die Privatdetektive der Bank Julius Bär meiner Familie angetan hatte, aber er hatte diesen Sachverhalt in seinem Urteil weder erwähnt noch berücksichtigt.

 

Am 19. Januar 2011 Richter Dr. S. Aeppli benötigte nur drei Stunden, um die Information während der Verhandlung zu studieren und zu einem Urteil zu kommen. Sein Urteil basierte auf falschen Annahmen und nicht nicht auf Fakten, weil

 

- er behauptete, dass Schweiz. Bankgeheimnis sei auf den Cayman Islands anwendbar,

 

- naive oder unw.... kam der Richter zum Schluss, dass ein drohendes Email an die Bank von Telecom Mauritius von Rudolf Elmer gesandt werden musste. Er vergass, dass auf Mauritius 1 Mio Menschen leben und es problemlos möglich ist, ein Email aus aller Welt über Mauritius Telecom an Julius Bär zu senden.

 

- er ignorierte die kriminellen Kunden der Bank (Drogenhändler, Massenmörder, Betrüger, Brandstifter, Steuerhinterzieher und Steuerbetrüger etc) in seinem Urteil. Er und die Staatsanwaltschaft ignorierten diese karibischen Kunden der Bank.

 

- die Justiz hat in diesem Fall das Legalitätsprinzip und auch die Offizialmaxime (z.B. Abstellung auf Untersuchungen der Privatdetektive) verletzt und dies mit richterlicher Einwilligung.

 

Interessante Informationen im Urteil insbesondere bezogen auf Schweizer/innen, die unter Verdacht auf Steuerhinterziehung etc. stehen bzw. ausländische Kunden, die Richter Dr. S. Aeppli in seiner Schrift erwähnte.

Judge Dr. S. Aeppli reduced the lawyer`s fee by 44 % or CHF 31`000

 

Judge Dr. S. Aeppli reduced the lawyer`s fee by 44 % or CHF 31`000 besides his poor verdict Judge Dr. S. Aeppli hat the arrogance to reduce the fee of the assigned counsel by 44 % or CHF 31`000 arguing that my lawyer is not capable of managing a mandate efficiently.

For your information it is a mandate which started in 2005 and continued to 2011 with an overall fee of CHF 72`000 (hourly rate of CHF 250).

Not only proved Judge Dr. S. Aeppli his incompetency again with this decision but also made it clear that if someone needs a assigned counsel his defending lawyer will face a drastic fee reduction if defendent performs a good job.

Was this the revenge of a poor judge?

It is about time to reconsider if such a judge with such a poor performance should leave Courts or at least should suffer a considerable salary reduction!

Richter Dr. S. Aeppli reduzierte das Honorar der Pflichtverteidigerin um 44 % d.h. CHF 31`000 mit dem Argument, dass meine Anwältin nicht fähig sei, ein Mandat effizient zu führen.

 

Zu Ihrer Information das Mandat hat 2005 begonnen und deckt den Zeitraum von 2005 bis 2011 ab. Die Gesamthonorarnote ist CHF 72`000 bei einem Stundensatz von CHF 250.

 

Mit diesem Entscheid hat Richter Dr. S. Aeppli ein weiteres Mal seine Inkompetenz in diesem Fall offengelegt, denn jeder engagierte Pflichtverteidiger muss damit rechnen, dass die Pflichtverteidigung nur mit minimalem Aufwand möglich ist. Ein klarer Fall von Klassenjustiz gelebt von einem Bezirksrichter.

 

War dies die Rache eines bescheidenen Richters?

 

Es wäre an der Zeit zu prüfen, ob dieser Richter das Gericht verlassen soll oder dann eine massive Salärkürzung in Betracht zu ziehen sei.

Ruling/Urteil of the Federal Judges of Switzerland 7. March 2011

Ruling Federal Court of Switzerland 7. March 2011
The judges of the Federal Court of Switzerland considered the ruling of the High Court of Zurich to turn down the complaint about harrassement as an arbitrary ruling. The key reasons was neither the victims nor witnesses were questioned by Zurich`s authorities. The authorities only interrogated the bank and the private detectives.

Remark: Arbitrarness damages a constitutional state and destroys legal security in a constitutional state.

Das Bundesgericht hielt fest, dass trotz Laienbeschwerde die Begründungsanforderungen an Willkürrügen erfüllt sei.

Anmerkung: Willkür schadet dem demokratischen Rechtsstaat und zerstört die Rechtssicherheit in einer Demokratie.
Ruling Urteil Federal Court of Switzerla
Adobe Acrobat Dokument 3.4 MB

Why did judge Dr. S. Aeppli NOT consider the harrassement?

Detail list of action taken against the Whistleblower and its family
Judge Dr. S. Aeppli had all that information in the files and even evaluation of leading Swiss psychologists of Switzerland confirming that the Posttraumatic Stress Discorder was clearly caused by the actions of the private detectives!

Was it wilfull blindness or even worse which judges Dr. S. Aeppli performed? Anyhow, the Federal Judges issued a statment about arbitrary ruling.

Richter Dr. S. Aeppli hatte allen Informationen in den Akten, aber entschloss sich trotz Bestätigung von diversen führenden Psychologen in der Schweiz, dass die Posttraumatische Belastungsstörung durch die Aktionen der Privatdetektive verursacht wurde.

War es ein bewusstes Wegsehen des Richter Dr. S. Aeppli oder noch schlimmer? Was auch immer die Bundesrichter haben eine Willkürrüge gesprochen.
Liste mit Einschränkungen Rudolf Elmer.p
Adobe Acrobat Dokument 260.6 KB
Summary of symptomes and actions - Zusammenfassung der Symptome und Aktionen
Befragung240811 Zusammenfassung Liste m
Adobe Acrobat Dokument 25.7 KB

Strategies of a Cayman Judge in a secrecy jurisdiction: 1st: Willful Blindness! 2nd: If you cannot destroy the evidence beat the witness/whistleblower! 3rd: Ignore facts!

This all taught me a General Attorney of the Cayman Islands when we had a beer too much!!!